Cross-Margin vs. isolierte Margin: Unterschied und was besser passt

Wer mit Hebel handelt, bei Derivaten oder Kryptowährungen, muss eine Entscheidung treffen, die viele Einsteiger auf der Standardeinstellung der Plattform lassen: Cross-Margin oder isolierte Margin. Die Wahl ändert nicht den Einstieg oder das Ziel, aber sie ändert, wie viel vom Konto bei jedem Trade exponiert ist und zu welchem Preis die Position zwangsweise geschlossen wird.

Um vom theoretischen Beispiel wegzukommen, verwendet dieser Leitfaden einen echten Einbruch: Ether (ETH/USDT auf Binance) schloss am 01.06.2026 bei US$ 2.006,73 und berührte am 06.06. US$ 1.505,68, ein Rückgang von 25 % in fünf Tagen. Sehen Sie, was mit derselben Position in jedem Modell passiert wäre.

Was isolierte Margin und Cross-Margin sind

Isolierte Margin

Jede Position erhält einen vom Rest des Kontos getrennten Margin-Betrag. Bewegt sich der Preis entgegen und verbraucht diese Margin, wird die Position liquidiert, und nur dieser Betrag geht verloren. Der Rest des Guthabens bleibt unberührt.

Cross-Margin

Das gesamte verfügbare Guthaben stützt die offenen Positionen. Eine verlierende Position kann Geld aus dem Rest des Kontos nutzen, um offen zu bleiben, was Liquidationen bei kurzen Schwankungen vermeidet, aber das gesamte Guthaben dem Risiko dieses Trades aussetzt und eine Verbindung zwischen verschiedenen Positionen schafft.

Wie man den Liquidationspreis berechnet

Bei einer Long-Position, vereinfacht (ohne Gebühren und ohne Erhaltungsmargin):

• Liquidationspreis ≈ Einstiegspreis × (1 − Margin ÷ Positionswert)
• Bei der isolierten Margin ist die Margin der Betrag, den Sie für die Position reserviert haben.
• Bei der Cross-Margin ist die Margin das gesamte freie Guthaben des Kontos.

In der Praxis verlangen die Plattformen eine Erhaltungsmargin und erheben Gebühren, wodurch die Liquidation vor dem oben berechneten Preis eintritt. Behandeln Sie die Rechnung als das beste Szenario, nicht als Garantie.

Die Rechnung mit Ether

Konto mit US$ 10.000. Kauf von US$ 10.000 in ETH bei US$ 2.006,73 (etwa 4,98 ETH), mit US$ 1.000 Margin, also einem Hebel von 10 auf die reservierte Margin.

• Isolierte Margin von US$ 1.000: 2.006,73 × (1 − 1.000 ÷ 10.000) = 2.006,73 × 0,90 = US$ 1.806,06
• Cross-Margin mit US$ 10.000 Guthaben: 2.006,73 × (1 − 10.000 ÷ 10.000) = US$ 0. Bei einem Guthaben gleich der Positionsgröße würde sie nur liquidiert, wenn ETH auf null fiele (vor der Erhaltungsmargin).
• Cross-Margin mit einer Position von US$ 40.000 (etwa 19,93 ETH): 2.006,73 × (1 − 10.000 ÷ 40.000) = 2.006,73 × 0,75 = US$ 1.505,05

Echtes Beispiel: der Ether-Einbruch im Juni 2026

Isolierte Margin: begrenzter Verlust, aber Position geschlossen

Am 03.06. fiel ETH bis auf US$ 1.769,62, unter den Liquidationspreis von US$ 1.806,06. Die isolierte Position wäre mit einem Verlust von rund US$ 1.000 geschlossen worden, 10 % des Kontos. Die übrigen US$ 9.000 blieben unberührt. Der Rückgang setzte sich bis US$ 1.505,68 am 06.06. fort, aber das betraf dieses Konto nicht mehr.

Cross-Margin mit gleich großer Position: überlebt, mit größerem Papierverlust

Mit dem gesamten Guthaben als Stütze der Position gäbe es keine Liquidation. Am Tief vom 06.06. lag ETH 24,97 % unter dem Einstieg (von US$ 2.006,73 auf US$ 1.505,68), und der offene Verlust wäre US$ 10.000 × 24,97 % = US$ 2.497, ein Viertel des Kontos, zweieinhalbmal der Verlust der isolierten Margin. Der erste Schlusskurs wieder über dem Einstiegspreis kam erst am 19.08., bei US$ 2.252,80, mehr als zweieinhalb Monate später. Wer aushielt, erholte sich; wer das Geld vorher brauchte oder in Panik am Tief schloss, realisierte einen deutlich größeren Verlust.

Cross-Margin mit zu großer Position: fast das gesamte Konto im Risiko

Mit US$ 40.000 in ETH auf demselben Guthaben von US$ 10.000 lag der vereinfachte Liquidationspreis bei US$ 1.505,05. Das Tief vom 06.06. lag bei US$ 1.505,68, nur US$ 0,63 darüber. Da Erhaltungsmargin und Gebühren die Liquidation vorverlegen, wäre dieses Konto liquidiert worden, mit dem Verlust von praktisch dem gesamten Guthaben. Bei der Cross-Margin ist das Risiko nicht die Margin, die Sie reservieren wollten, sondern die Größe der Position im Verhältnis zum Konto.

Die drei Szenarien beschreiben einen Einbruch, der bereits passiert ist, und dienen dazu, die Mechanik zu zeigen, nicht die nächste Bewegung von Ether vorherzusagen.

Wie man zwischen Cross-Margin und isolierter Margin wählt

Wann isolierte Margin mehr Sinn ergibt

Wenn Sie eine Strategie testen, möchten, dass der maximale Verlust jedes Trades vor dem Einstieg feststeht, oder mehrere offene Positionen haben und nicht wollen, dass eine die anderen ansteckt. Für die meisten Einsteiger ist es das vorhersehbarste Modell.

Wann Cross-Margin Sinn ergeben kann

Für alle, die das Risiko des gesamten Portfolios steuern, mit Positionen, die sich ausgleichen (etwa eine Long- und eine Short-Position in korrelierten Werten), und die Gesamtgröße der Exposition im Verhältnis zum Guthaben kontrollieren. Auch in diesem Fall muss der Stop festgelegt sein: Cross-Margin verschiebt die Liquidation, begrenzt aber nicht den Verlust.

Mehrere offene Positionen

Bei der Cross-Margin verbraucht ein sehr verlustreicher Trade Margin, die andere gestützt hat, und die Verschlechterung eines Trades kann die Schließung eines anderen erzwingen, der für sich allein in Ordnung war. Bei der isolierten Margin hat jede Position ihr eigenes Limit. Wer Cross-Margin mit mehreren Positionen nutzt, muss das Risiko aller zusammenzählen.

Grenzen der Berechnung

Die obige Formel ignoriert Erhaltungsmargin, Finanzierungsgebühren und den Referenzpreis, den jede Plattform zur Liquidation verwendet und der vom letzten Geschäft abweichen kann. Bei schnellen Einbrüchen kann der Preis über das berechnete Niveau hinausspringen. Nutzen Sie die Rechnung, um Szenarien zu vergleichen, und prüfen Sie den Rechner der Plattform, bevor Sie handeln.

Häufige Fehler mit Cross-Margin und isolierter Margin

• Mit Cross-Margin handeln und glauben, dass nur die in der Position angezeigte Margin im Risiko steht.
• Die Positionsgröße bei Cross-Margin erhöhen, weil die Liquidation weit entfernt erscheint.
• Isolierte Margin mit einer so kleinen Margin nutzen, dass jede normale Schwankung die Position liquidiert.
• Den Liquidationspreis ohne Berücksichtigung von Erhaltungsmargin und Gebühren berechnen.
• Cross-Margin als Ersatz für den Stop behandeln.
• Das Margin-Modell auf der Standardeinstellung der Plattform lassen, ohne zu wissen, welches aktiv ist.

Bevor Sie mit echtem Hebel handeln, wiederholen Sie diese Berechnungen im Demokonto mit dem Wert, den Sie verfolgen: Wählen Sie die Positionsgröße, berechnen Sie den Liquidationspreis in beiden Modellen und notieren Sie, was bei den größten jüngsten Einbrüchen passiert wäre. Diese Aufzeichnung zeigt mit Zahlen, wie viel von Ihrem Konto jede Wahl ins Risiko bringt.

Kommentare

1. Noch keine Kommentare. Schreiben Sie den ersten.

Kommentar schreiben

Kommentar senden