Gamma Squeeze vs Short Squeeze: was ist der echte Unterschied

Short Squeeze und Gamma Squeeze tauchen meist gemeinsam auf, wenn eine Aktie plötzlich explodiert, aber sie beschreiben unterschiedliche Mechanismen, mit unterschiedlichen Käufern hinter dem Anstieg. Die beiden zu verwechseln führt dazu, auf die Fortsetzung einer Bewegung zu setzen, die vielleicht nicht den Treibstoff hat, den man sich vorstellt.

Dieser Leitfaden erklärt, wer in jedem Fall zum Kauf gezwungen ist, zeigt ein Zahlenbeispiel für jeden Mechanismus, erörtert, was öffentliche Daten beweisen können, und blickt zurück auf den GameStop-Fall von 2021.

Was ist ein Short Squeeze

Ein Short Squeeze beginnt mit Anlegern, die geliehene Aktien verkauft haben und auf einen Rückgang setzen. Steigt der Preis, häufen diese Positionen Verluste an. Margin Calls, teurere Aktienleihe oder interne Risikolimits können diese Verkäufer zwingen, die Aktien zurückzukaufen, um die Position zu schließen. Tun das viele gleichzeitig, treibt die zusätzliche Nachfrage den Preis nach oben und setzt andere Verkäufer unter Druck, dasselbe zu tun.

Zahlenbeispiel (hypothetisch)

• Eine Aktie hat 2 Millionen leer verkaufte Aktien und ein durchschnittliches Volumen von 1 Million pro Tag: Das sind 2 Tage Volumen, nur um diese Positionen zu schließen (der Indikator namens days to cover).
• Ein Verkäufer, der 100.000 Aktien zu 50,00 US$ verkauft hat, sieht den Preis auf 60,00 US$ steigen: Verlust von 100.000 × 10,00 = 1.000.000,00 US$.
• Kauft er zurück, kommen weitere 100.000 Aktien Nachfrage in den Markt, genau dann, wenn der Preis schon steigt.

Was ist ein Gamma Squeeze

Ein Gamma Squeeze entsteht am Optionsmarkt. Wenn viele Anleger Kaufoptionen (Calls) kaufen, ist der Verkäufer, meist ein Market Maker, dem Anstieg ausgesetzt. Zur Absicherung kauft er Aktien des Basiswerts im Verhältnis zum Delta der verkauften Optionen. Das Gamma misst, wie stark sich dieses Delta ändert, wenn sich der Preis bewegt. Hat der Market Maker ein negatives Gamma, erhöht jeder Anstieg das Delta und zwingt ihn, mehr Aktien zu kaufen, was den Anstieg selbst verstärken kann.

Zahlenbeispiel (hypothetisch)

Ein Market Maker hat 10.000 Call-Kontrakte verkauft, jeder über 100 Aktien, also ein Exposure von 1.000.000 Aktien:

• Aktie bei 50,00 US$, Delta 0,30: Absicherung = 0,30 × 1.000.000 = 300.000 Aktien gekauft.
• Aktie bei 55,00 US$, Delta 0,55: benötigte Absicherung = 550.000 → kauft weitere 250.000 Aktien.
• Aktie bei 60,00 US$, Delta 0,80: benötigte Absicherung = 800.000 → kauft weitere 250.000 Aktien.

Jede Anstiegsstufe erzeugte neuen Kauf, ohne dass ein einziger Anleger seine Meinung über das Unternehmen geändert hätte. Der Effekt ist stärker, wenn die Optionen nahe am Ausübungspreis und am Verfall liegen, wo das Gamma am größten ist. Der umgekehrte Weg gilt ebenso: Fällt der Preis, verkauft der Market Maker Aktien und kann den Rückgang beschleunigen.

Echtes Beispiel: was öffentliche Daten zeigen und nicht zeigen

In der Praxis sehen Sie die Position der Market Maker oder der Leerverkäufer nicht in Echtzeit. Was es gibt, sind Hinweise:

• Call-Volumen: zeigt, wie viele Kontrakte gehandelt wurden, beweist aber nicht, dass die Market Maker im Gamma short wurden; ein Teil der Calls kann von anderen Anlegern verkauft worden sein oder zu Strukturen mit entgegengesetzten Positionen gehören.
• Offene Kontrakte: zeigen, wie viele Kontrakte noch aktiv sind, nicht wer auf welcher Seite steht.
• Leerverkaufsposition (short interest): wird in den USA zweimal im Monat veröffentlicht; eine hohe Zahl beweist, dass die Position am Stichtag bestand, nicht dass die Verkäufer jetzt zurückkaufen.
• Gemeinsam steigende Preise und Volumen: sind mit beiden Geschichten vereinbar, mit keiner von beiden, oder mit gewöhnlichen Käufern.

Der GameStop-Fall 2021

Der Bericht des SEC-Teams über GameStop, veröffentlicht 2021, untersuchte den Anstieg im Januar jenes Jahres. Er fand Belege dafür, dass Leerverkäufer zu bestimmten Zeitpunkten des Anstiegs Aktien kauften, was auf einen Rückkauf von Short-Positionen hindeutet. Aber dieser Rückkauf war nur ein kleiner Teil des gesamten Kaufvolumens, und der Preis blieb hoch, nachdem sein direkter Effekt eigentlich hätte nachlassen sollen.

Der Bericht verzeichnete auch erhöhte Aktivität bei Optionen, aber ein großer Teil davon stammte vom Kauf von Puts, und die Market Maker kauften netto Calls, statt sie zu verkaufen, was nicht zum Muster eines klassischen Gamma Squeeze passt. Die Schlussfolgerung war, dass die anhaltend positive Stimmung der Käufer, mehr als einer der beiden isolierten Mechanismen, den Preis so lange hoch hielt.

Wie man diesen Unterschied nutzt

Identifizieren Sie, wer zum Kauf gezwungen ist

Beim Short Squeeze kommt der erzwungene Kauf von denen, die in Aktien short sind. Beim Gamma Squeeze von denen, die in Calls short sind und hedgen. Zu fragen, wer zum Kauf gezwungen ist und wie viel noch zu kaufen bleibt, hilft, Narrativ von Mechanismus zu trennen.

Beide können sich summieren

Eine Nachricht kann gleichzeitig Käufer von Aktien und von Calls anziehen. Das Hedging der Market Maker fügt Nachfrage hinzu, der höhere Preis setzt die Leerverkäufer unter Druck, und die beiden Kräfte nähren sich gegenseitig. Deshalb ist es, selbst nachträglich, schwer zu trennen, wie viel vom Anstieg aus jeder von ihnen kam.

Grenzen

Beide Mechanismen erschöpfen sich: Wenn die Shorts schon zurückgekauft haben oder die Optionen verfallen, endet der erzwungene Kauf, und der Anstieg kann sich schnell umkehren. Kein öffentlicher Indikator zeigt genau, wie viel Treibstoff noch übrig ist.

Häufige Fehler über Squeezes

• Jeden starken Anstieg Short Squeeze nennen, ohne Daten zur Short-Position anzusehen.
• Hohes Call-Volumen als Beweis für einen Gamma Squeeze behandeln.
• Einsteigen, nachdem der Chart schon explodiert ist, wenn Spreads sich weiten, Optionen wegen hoher impliziter Volatilität teuer werden und Market Orders weit vom letzten Preis ausgeführt werden.
• Vergessen, dass der Mechanismus in beide Richtungen funktioniert und den Rückgang beschleunigen kann.
• Ohne festgelegten Stop handeln, weil das Narrativ stark erscheint.

Um diese Mechanismen ohne Geldrisiko zu verstehen, beobachten Sie im Demokonto eine Aktie mit starker Bewegung, notieren Sie Volumen, Nachrichten und was der Preis in den folgenden Tagen tat, und halten Sie fest, ob sich Ihre erste Einschätzung bestätigte. Das Risiko vor dem Einstieg festzulegen bleibt wichtiger, als das richtige Etikett für eine bereits geschehene Bewegung zu finden.

Kommentare

1. Noch keine Kommentare. Schreiben Sie den ersten.

Kommentar schreiben

Kommentar senden