Gamma squeeze vs short squeeze : quelle est la vraie différence

Short squeeze et gamma squeeze apparaissent souvent ensemble chaque fois qu'une action s'envole soudainement, mais ils décrivent des mécanismes différents, avec des acheteurs différents derrière la hausse. Confondre les deux conduit à parier sur la continuation d'un mouvement qui n'a peut-être pas le carburant que l'on imagine.

Ce guide explique qui est obligé d'acheter dans chaque cas, montre un exemple numérique de chaque mécanisme, discute ce que les données publiques peuvent prouver et revisite le cas GameStop de 2021.

Qu'est-ce que le short squeeze

Un short squeeze commence avec des investisseurs qui ont vendu des actions empruntées en pariant sur la baisse. Si le prix monte, ces positions accumulent des pertes. Des appels de marge, un coût plus élevé pour louer les actions ou des limites internes de risque peuvent forcer ces vendeurs à racheter les actions pour clôturer la position. Si beaucoup le font en même temps, la demande supplémentaire pousse le prix vers le haut et met la pression sur d'autres vendeurs pour faire la même chose.

Exemple numérique (hypothétique)

• Une action a 2 millions d'actions vendues à découvert et un volume moyen de 1 million par jour : il faut 2 jours de volume juste pour clôturer ces positions (l'indicateur appelé days to cover).
• Un vendeur qui a vendu 100 000 actions à 50,00 $ voit le prix monter à 60,00 $ : perte de 100 000 × 10,00 = 1 000 000,00 $.
• S'il rachète, c'est 100 000 actions de demande supplémentaire qui entrent sur le marché, justement quand le prix monte déjà.

Qu'est-ce que le gamma squeeze

Un gamma squeeze naît sur le marché des options. Quand beaucoup d'investisseurs achètent des options d'achat (calls), celui qui les vend, généralement un teneur de marché, se retrouve exposé à la hausse. Pour se couvrir, il achète des actions de l'actif sous-jacent dans la proportion du delta des options vendues. Le gamma mesure combien ce delta change quand le prix bouge. Si le teneur de marché est en gamma négatif, chaque hausse augmente le delta et l'oblige à acheter plus d'actions, ce qui peut renforcer la hausse elle-même.

Exemple numérique (hypothétique)

Un teneur de marché a vendu 10 000 contrats de call, chacun sur 100 actions, soit une exposition à 1 000 000 d'actions :

• Action à 50,00 $, delta 0,30 : couverture = 0,30 × 1 000 000 = 300 000 actions achetées.
• Action à 55,00 $, delta 0,55 : couverture nécessaire = 550 000 → achète 250 000 actions de plus.
• Action à 60,00 $, delta 0,80 : couverture nécessaire = 800 000 → achète 250 000 actions de plus.

Chaque palier de hausse a généré un nouvel achat, sans qu'aucun investisseur n'ait changé d'avis sur l'entreprise. L'effet est plus fort quand les options sont proches du prix d'exercice et de l'échéance, où le gamma est plus élevé. Le chemin inverse vaut aussi : si le prix baisse, le teneur de marché vend des actions et peut accélérer la chute.

Exemple réel : ce que les données publiques montrent et ne montrent pas

En pratique, vous ne voyez pas la position des teneurs de marché ni celle des vendeurs à découvert en temps réel. Ce qui existe, ce sont des indices :

• Volume de calls : montre combien de contrats ont été négociés, mais ne prouve pas que les teneurs de marché se sont retrouvés vendeurs en gamma ; une partie des calls peut avoir été vendue par d'autres investisseurs ou faire partie de structures avec des positions opposées.
• Contrats ouverts : montrent combien de contrats restent actifs, pas qui se trouve de chaque côté.
• Position vendeuse à découvert (short interest) : aux États-Unis, elle est publiée deux fois par mois ; un chiffre élevé prouve que la position existait à la date de référence, pas que les vendeurs rachètent maintenant.
• Prix et volume montant ensemble : sont compatibles avec l'une ou l'autre de ces histoires, avec aucune des deux, ou avec des acheteurs ordinaires.

Le cas GameStop en 2021

Le rapport de l'équipe de la SEC sur GameStop, publié en 2021, a analysé la hausse de janvier de cette année-là. Il a trouvé des preuves que des vendeurs à découvert ont acheté des actions à des moments précis de la hausse, ce qui indique un rachat de positions vendeuses. Mais ce rachat n'a représenté qu'une petite fraction du volume total d'achat, et le prix est resté élevé après que son effet direct aurait dû s'estomper.

Le rapport a aussi relevé une activité élevée en options, mais une grande partie venait de l'achat de puts, et les teneurs de marché achetaient, et non vendaient, des calls en termes nets, ce qui ne correspond pas au schéma d'un gamma squeeze classique. La conclusion a été que le sentiment positif soutenu des acheteurs, plus que l'un ou l'autre mécanisme isolément, a maintenu le prix élevé aussi longtemps.

Comment utiliser cette différence

Identifiez qui est forcé d'acheter

Dans le short squeeze, l'achat forcé vient de ceux qui sont vendeurs à découvert sur l'action. Dans le gamma squeeze, de ceux qui sont vendeurs de calls et se couvrent. Se demander qui est forcé d'acheter, et combien il reste encore à acheter, aide à séparer le récit du mécanisme.

Les deux peuvent s'additionner

Une nouvelle peut attirer des acheteurs d'actions et de calls en même temps. La couverture des teneurs de marché ajoute de la demande, le prix plus élevé met la pression sur les vendeurs à découvert, et les deux forces s'alimentent. C'est pourquoi il est difficile, même après coup, de séparer combien de la hausse est venu de chacune.

Limites

Les deux mécanismes s'épuisent : quand les vendeurs à découvert ont déjà racheté ou que les options arrivent à échéance, l'achat forcé s'arrête et la hausse peut s'inverser rapidement. Aucun indicateur public ne montre avec précision combien de carburant il reste.

Erreurs courantes sur les squeezes

• Appeler toute forte hausse un short squeeze sans regarder les données de position vendeuse.
• Traiter un volume élevé de calls comme une preuve de gamma squeeze.
• Entrer après que le graphique a déjà explosé, quand les spreads s'élargissent, les options deviennent chères à cause de la volatilité implicite élevée et les ordres au marché sont exécutés loin du dernier prix.
• Oublier que le mécanisme fonctionne dans les deux sens et peut accélérer la chute.
• Opérer sans stop défini parce que le récit paraît solide.

Pour comprendre ces mécanismes sans risquer d'argent, suivez sur le compte de démonstration une action avec un mouvement fort, notez le volume, les nouvelles et ce que le prix a fait les jours suivants, et enregistrez si votre lecture initiale s'est confirmée. Définir le risque avant d'entrer reste plus important que de bien deviner l'étiquette d'un mouvement déjà survenu.

Commentaires

1. Aucun commentaire pour l’instant. Soyez le premier à commenter.

Laisser un commentaire

Envoyer le commentaire