अपनी रणनीति के लिए सही इंडिकेटर कैसे चुनें

पहली बार चार्ट प्लेटफॉर्म खोलना और उपलब्ध दर्जनों इंडिकेटर देखना आमतौर पर मदद से ज्यादा उलझन पैदा करता है। सही सवाल "कौन सा इंडिकेटर सबसे अच्छा है" नहीं है, बल्कि "कौन सा इंडिकेटर उस सवाल का जवाब देता है जो मुझे अभी चाहिए" है। इंडिकेटरों को लोकप्रियता के बजाय उनके काम के हिसाब से व्यवस्थित करना, अच्छा चुनाव करने का पहला कदम है।

चार सवाल जिनका जवाब इंडिकेटर देते हैं

लगभग हर तकनीकी इंडिकेटर चार कार्यात्मक श्रेणियों में से किसी एक में फिट बैठता है। मूविंग एवरेज और MACD जैसे ट्रेंड इंडिकेटर, "हाल में औसतन कीमत कहां जा रही है" सवाल का जवाब देते हैं। RSI और स्टोकास्टिक जैसे मोमेंटम ऑसिलेटर, "यह मूवमेंट मजबूत है या पहले ही थकान के संकेत दे रहा है" का जवाब देते हैं। बोलिंगर बैंड्स और ATR जैसे वोलैटिलिटी इंडिकेटर, "कीमत अपनी हाल की रफ्तार के मुकाबले कितनी हिल रही है" का जवाब देते हैं। और वॉल्यूम इंडिकेटर "कितने भागीदार असल में इस मूवमेंट को पुष्ट कर रहे हैं" का जवाब देते हैं।

कदम 1: पहचानें कि आपकी रणनीति को कौन सा सवाल हल करना है

कोई इंडिकेटर चुनने से पहले, यह साफ करना ठीक रहता है कि उस पल रणनीति को असल में क्या जानना है। ट्रेंड फॉलो करने वाली रणनीति को, सबसे पहले, दिशा के बारे में एक भरोसेमंद जवाब चाहिए — जो शुरुआती बिंदु के रूप में ट्रेंड इंडिकेटर की ओर इशारा करता है। कीमत की एक रेंज के भीतर रिपिक करने वाली रणनीति को मूवमेंट की थकान की एक रीडिंग ज्यादा चाहिए — जो मोमेंटम ऑसिलेटर की ओर इशारा करता है।

कदम 2: जिस एसेट को आप ट्रेड करते हैं उसके व्यवहार पर विचार करें

ज्यादा अनियमित मूवमेंट और अचानक वोलैटिलिटी के उछाल वाले एसेट, स्टैंडर्ड पैरामीटर पर सेट मोमेंटम ऑसिलेटर में ज्यादा फॉल्स सिग्नल पैदा करते हैं, जिन्हें समायोजन या ज्यादा सतर्क रीडिंग की जरूरत होती है। ज्यादा टिकाऊ ट्रेंड वाले एसेट आमतौर पर लंबी अवधि के ट्रेंड इंडिकेटर पर बेहतर प्रतिक्रिया देते हैं, जो इस तरह के व्यवहार में कम अवधि के शोर को बेहतर तरीके से छानते हैं।

कदम 3: अधिकतम दो अलग श्रेणियों को मिलाएं

एक आम गलती एक ही चार्ट पर पांच या छह अलग-अलग इंडिकेटर लगाना है, जिनमें से कई एक ही श्रेणी के होते हैं — उदाहरण के लिए, तीन अलग-अलग मोमेंटम ऑसिलेटर, जो आमतौर पर एक-दूसरे से मिलती-जुलती और दोहरी रीडिंग दिखाते हैं। किसी ट्रेंड इंडिकेटर को किसी मोमेंटम इंडिकेटर के साथ मिलाना, उदाहरण के लिए, दोहरी जानकारी से विश्लेषण को भारी किए बिना दो अलग सवाल हल करता है।

चुनाव की प्रक्रिया का एक उदाहरण

किसी ऐसे व्यक्ति की कल्पना करें जो अच्छी तरह तय मध्यम अवधि के ट्रेंड वाले एसेट को ट्रेड करता है, इन ट्रेंड के भीतर एंट्री ढूंढते हुए। पहला चुना गया इंडिकेटर एक लंबी अवधि का मूविंग एवरेज हो सकता है, सामान्य दिशा की पुष्टि के लिए। दूसरा RSI हो सकता है, जिसे मुख्य ट्रेंड के पलटने का अंदाजा लगाने के लिए नहीं, बल्कि इसके भीतर के रिट्रेसमेंट पहचानने के लिए इस्तेमाल किया जाए — उदाहरण के लिए, तब एंट्री लेना जब RSI कम वैल्यू से निकलकर फिर बढ़ना शुरू करे, अब भी मूविंग एवरेज से पहले ही पुष्ट तेजी के ट्रेंड के भीतर। दो श्रेणियों का यह मेल बिना दोहराव के दो पूरक सवाल हल करता है।

किसी इंडिकेटर को हमेशा के लिए अपनाने से पहले टेस्ट करना

काम के हिसाब से उम्मीदवार चुनने के बाद, अगला कदम है आप जिस खास एसेट को ट्रेड करते हैं उसके ऐतिहासिक चार्ट में यह देखना कि इस इंडिकेटर के सिग्नल असल में कितनी बार उम्मीद की गई मूवमेंट से पहले आए। कोई इंडिकेटर एक तरह के एसेट के लिए बहुत अच्छा काम कर सकता है और दूसरे के लिए उलझे सिग्नल पैदा कर सकता है, इसलिए यह टेस्टिंग का चरण किसी टूल को सिर्फ इसलिए अपनाने से बचाता है क्योंकि यह कहीं और देखे गए किसी सामान्य उदाहरण में अच्छा काम कर गया था।

संकेत कि कोई इंडिकेटर आपकी रणनीति से मेल नहीं खा रहा

अगर कोई इंडिकेटर अक्सर परस्पर विरोधी सिग्नल दे रहा है, अगर आप खुद को इसके सिग्नल नजरअंदाज करते पाते हैं क्योंकि वे "भरोसेमंद नहीं लगते", या अगर आप पहले वाले के उलझे सिग्नल "ठीक" करने के लिए और इंडिकेटर जोड़ रहे हैं, तो ये अच्छे संकेत हैं कि मूल सवाल पर वापस जाना ठीक रहेगा: मुझे असल में कौन सी जानकारी चाहिए, और क्या यह इंडिकेटर उसका जवाब दे रहा है?

बिना ज्यादा तूल दिए पैरामीटर समायोजित करना

श्रेणी और इंडिकेटर चुनने के बाद, गणना में इस्तेमाल की गई अवधि को समायोजित करने का चरण अब भी बाकी रहता है — उदाहरण के लिए, 14-पीरियड का RSI 7-पीरियड के RSI से अलग तरीके से व्यवहार करता है। इस समायोजन का मकसद इंडिकेटर की संवेदनशीलता को देखे जा रहे एसेट की रफ्तार के अनुकूल बनाना है, न कि कोई "जादुई" नंबर ढूंढना जिसने अतीत के किसी खास हिस्से में पूरी तरह सटीक काम किया हो, कुछ ऐसा जो भविष्य में शायद ही वैसे ही दोहराया जाए।

व्यावहारिक निष्कर्ष

सही इंडिकेटर चुनना यह समझने से शुरू होता है कि आपकी रणनीति को कौन सा सवाल हल करना है, न कि दूसरे ट्रेडरों के बीच सबसे मजबूत प्रतिष्ठा वाला इंडिकेटर ढूंढने से। आप जिस खास एसेट को ट्रेड करते हैं उसके इतिहास में टेस्ट किया गया एक संक्षिप्त मेल, एक-दूसरे पर पड़े टूल से भरी स्क्रीन से कहीं ज्यादा साफ रीडिंग देता है — लेकिन कितना भी अच्छा चुना गया कोई मेल किसी ट्रेड में नुकसान का जोखिम खत्म नहीं करता।

टिप्पणियाँ

1. अभी कोई टिप्पणी नहीं है। पहली टिप्पणी आप करें।

अपनी टिप्पणी लिखें

टिप्पणी भेजें